Tượng bị cấm vì “giống Bác Hồ” hay vì “có tính cách tục tĩu”?
Nghệ sĩ Phương Vũ Mạnh bị ra lệnh phải đóng cửa phòng triển lãm vì một bức tượng của chính tác giả, nằm trong một lồng kính, bị cho là có tính cách tục tĩu, hoặc có thể là vì quá giống “Bác Hồ”. Đây là theo tin của EarthTimes.org, được báo Người Việt ở Nam California thuật lại.
Cuộc triển lãm chủ đề “Cuộc Sống” lẽ ra được mở từ ngày 12 đến 26 tháng 3, 2010 tại L’Espace, Trung Tâm Văn Hóa Pháp ở Hà Nội, nhưng đã đóng cửa vào ngày 23 tháng 3.
Bản tin trong tờ báo đã dẫn cho hay ông Trần Ðăng Khoa, từ phía nhà tổ chức L’Espace, nói với BBC, “Thực ra mà nói thì đây cũng là lỗi của nghệ sĩ, vì khi làm hồ sơ xin phép thì nghệ sĩ có vẽ phác thảo một bức tượng có mặc quần áo hẳn hoi, nhưng khi nghệ sĩ thực hiện thì lại không đúng như phác thảo trong hồ sơ xin phép.”
Nghệ sĩ Phương Vũ Mạnh thì kể với ban phát thanh BBC Việt Ngữ, “Tôi làm cái tượng của tôi bày khỏa thân trong hộp kính, giống cái quan tài ấy. Người trong Bộ Văn Hóa rồi Công An Văn Hóa đi cùng xuống thì nói là tượng này đối chiếu với phác thảo không giống nhau. Tượng phác thảo của tôi là có quần áo, còn tượng này thì không, nên họ buộc phải đóng cửa triển lãm ngày hôm qua (23 tháng 3, 2010). Theo lịch thì triển lãm đến 26 mới kết thúc, nhưng tôi phải đóng cửa sớm.”
Về cái gọi là “lỗi” (tác phẩm không giống với phác thảo), nghệ sĩ cho biết: “Tôi nghĩ là về nghệ thuật, từ phác thảo đến một cái tượng hình thành thì đương nhiên là nó phải có sự khác nhau. Vì trong nghệ thuật không thể đưa ra một cái phác thảo rồi đến khi kết thúc nó y hệt như thế được, vì trong quá trình mình làm việc thì phải có thay đổi suy nghĩ, và nó làm hay hơn, ấn tượng hơn cho tác phẩm cũng như cho người xem.”
Bạn đọc của Da Màu nghĩ sao? Tác phẩm không giống với phác thảo có phải là một “tội” để bị cấm triển lãm hay không?
>> Xin xem thêm tin tức và hình ảnh tại: Nhật báo Người Việt và BBC Vietnamese.
.
Thông thường một cuộc triển lãm các tác phẩm nghệ thuật có hình thức cuối cùng ra sao là tùy thuộc vào nghệ sĩ. Họ xin phép triển lãm tác phẩm của mình chứ không xin phép sáng tác tác phẩm như thế nào. Trong các nước tự do, tôn trọng quyền sáng tác của nghệ sĩ, tác giả chịu trách nhiệm trước công chúng thưởng ngoạn vế tác phẩm của mình mà không hề chịu một áp lực nào của chính quyền. Một cuộc triển lãm bị người thưởng ngoạn tẩy chay, hoặc gây bất bình trong công luận có nguy cơ bị đóng cửa vì lý do an ninh, chứ không phải bị đóng cửa vì sự bất bình của một vài quan chức nào đó.
Lý do đóng cửa triển lãm chỉ vì “tác phẩm” hơi khác, hoặc khác với bản phác thảo thật lạ đời. Chỉ vì có cho tác phẩm mặc áo hoặc không mà thành tội thì chỉ duy nhất có ở chế độ ưu việt nhất thế giới của Việt Nam. Thật ra ai cũng có thể ngầm hiểu chuyện “nói thế mà không phải thế” tại VN ngày nay. Hình ảnh bức tượng “quái dị” nằm trong lồng kính kia làm các quan chức văn hóa văn nghệ của đảng liên tưởng tới một cái gì đó giống hệt ở một nơi hoành tráng nhất nước tại Ba Đình. Đó mới là lý do chính gây nên “họa” cho nhà nghệ sĩ!