Trang chính » Quan Điểm, Văn Đoàn Độc Lập Email bài này

Làm gì với Tự do giành lại?

♦ 4 bình luận ♦ 15.05.2015
CuaCoNguoiViet_thumb.jpg

 

 

CuaCoNguoiViet 

 

Sau thất trận, dân chúng trong Nam đột ngột khám phá những công cụ kiểm soát của một chính quyền độc tài: hộ khẩu, công an khu vực, công an phường, Viện Kiểm sát Nhân dân và Hội Nhà văn Chiến thắng… Gọi Hội Nhà văn Chiến thắng vì là một thực tế, vì những nhà văn phía bại trận bị vây bắt tập trung. Trước 75 miền Nam là đất của nhật trình, nguyệt san và tiểu thuyết. Các quầy sách rộ hoa, các hiệu sách và nhà sách cho thuê truyện phát đạt. Chưa thời kỳ nào dân Nam ham đọc sách như vậy. Không duy nhất khai trí tiến đức, tường lãm, mà còn là một say mê văn chương. Sau “truy quét”, là cảnh tượng một bãi tha ma tiêu điều. Trên bia mộ của nền văn học vừa bị chôn, xuất hiện những Chiến Đấu Trên Mặt Đường của Xuân Thiều, Những Tiếng Hát Hậu Phương của Bùi Hiển, Ngọn Tầm Vông của Đoàn Giỏi, Phía Trước Là Mặt Trận của Hữu Mai, Trước Giờ Nổ Súng của Phan Tứ, Cửa Ngõ Mặt Trận của Triệu Bôn, Hai Ông Già Ở Đồng Tháp Mười của Nguyễn Khải… như một thứ vàng mã.

Hàng mã, vì thứ tiểu thuyết ấy không thật, chúng được viết ra theo tiêu chí phục vụ tập thể, trong khung thép của Tuyên giáo. Một thời kỳ dài Hội say sưa tuyên truyền kỳ tích “giải phóng” mà không màng đến việc dân chúng tẩy chay sách quốc doanh. Bao cấp, nên bất cần đọc giả.

Đến Glasnost, Nguyên Ngọc hiểu rõ vì sao Thiên Sứ của Phạm Thị Hoài, Những Ngọn Gió Hua-Tát của Nguyễn Huy Thiệp, Nỗi Buồn Chiến Tranh của Bảo Ninh, Ác Mộng của Ngô Ngọc Bội, Những Mảnh Đời Đen Trắng của Nguyễn Quang Lập, Đi Về Nơi Hoang Dã của Nhật Tuấn… được đón nhận. Báo Văn Nghệ được giành giật như thịt nạc, của một dân tộc thiếu chất đạm. Vì văn chương thật phải mang da thịt của con người, bằng suy nghĩ thật của nhà văn. Không thể vĩnh viễn làm một nền văn chương minh họa cho những khẩu lệnh của Tuyên giáo. Nhưng Nguyên Ngọc không trụ được lâu và các nhà văn bị trói giật cánh khủyu trở lại, đến khi thả ra, tâm trí đã rã rời. Không ai còn đọc báo Văn nghệ nữa, Văn học Đổi Mới đắp bằng thịt nạc đã ôi.

Nhiều thập niên sau, tuy muộn màng, nhiều nhà văn ý thức không thể tiếp tục với Hội. Vì Hội đồng nghĩa hạn chế, kiểm soát và chỉ đạo; những “tiêu cực” mà Phan Khôi đã thẳng thừng phê phán trong “Phê bình Lãnh đạo Văn nghệ” thời Nhân văn Giai phẩm. Nhìn vào đường hướng công bố của Văn đoàn Độc lập, “muốn xây dựng một nền văn học Việt Nam đích thực, tự do, nhân bản", chỉ có thể hiểu: Hội Nhà văn Chiến thắng thiếu tự do, không đủ nhân bản và rao truyền văn chương giả. Lý do ra đời, chính đáng.

Văn học Pháp cho nhiều tấm gương. Một George Sand khi đau ốm được Pháp hoàng triệu vời vào cung, ban thưởng cho sự nghiệp trước tác đồ sộ, đã thẳng thừng từ chối. Thông điệp của Sand cho những người viết tiểu thuyết mai hậu vô cùng rõ: Không chung chạ với quyền lực. Một Michel Tournier định nghĩa chức năng của nhà văn là “nhóm lên những lò lửa của suy nghĩ, phản đối, đặt lại câu hỏi về sự ngự trị mặc nhiên của quyền lực." Một Camus, trong diễn từ Nobel 1957, xác quyết “Sự cao quý của nghề văn luôn bắt rễ trong hai dấn thân khó khăn: Khước từ gian dối với chính bản thân và kháng cự lại sự đàn áp.” Một Montesquieu kêu gọi bảo vệ những giá trị của tự do, sự thật và danh dự… Bên cạnh, tấm gương Phan Khôi và Nhất Linh vẫn sáng.

Nguyễn Hữu Thỉnh, bút hiệu Vũ Hữu, tên ông không sáng. Vì ông không có văn tài, cũng chưa là một tiếng thơ thời đại, ông lừng danh vì làm quan thâm niên kế thừa tận tụy di sản của Tố hữu. Bằng khai trừ các thành viên của Văn đoàn Độc lập, ông vô tình cấp khai sinh chính thức cho một văn đoàn còn bán chính thức. Giống “vượt biên đăng ký” hai năm 78-79, công an thu vàng nhưng vẫn là phản quốc và phải ra khơi thầm lặng. Nay, Văn đoàn Độc lập đã có một nhãn hiệu cầu chứng “Không Cung đình”, “Không Nửa Vời”, “Không hội viên”, do chính tay ông cấp. Công lao này, là “thi công” của Hữu Thỉnh.

Với Nguyên Ngọc và Văn đoàn Độc lập, vấn đề còn nguyên. Làm gì với tự do đã giành lại sau khai trừ rồi ly khai? Làm gì với mục đích độc lập tách rời ra khỏi Hội? Ra khơi, lên đường, hay lo ngại “phạm pháp” sẽ khiến nhòa nhòa trong vận hành của hệ thống? Tháng 5-1954, hai chữ “Độc lập” thét vang trong lồng ngực của năm mươi ngàn binh sĩ chiến thắng trận Điên Biên, để cuối cùng là một nền độc lập hà khắc trong toàn trị. Tháng 5-2015, “vì một nền văn học Việt Nam tự do, nhân bản” in đậm trên trang web của Văn đoàn Độc lập. Công chúng trông chờ câu trả lời.

 

Trần Vũ
13 tháng 5-2015

bài đã đăng của Trần Vũ

Phần Góp Ý/Bình Luận


Xin vui lòng bày tỏ trách nhiệm và sự tương kính trong việc sử dụng ngôn ngữ khi đóng góp ý kiến. Da Màu dành quyền từ chối những ý kiến cực đoan, thiếu tôn trọng bạn đọc hoặc không sử dụng email thật. Chúng tôi sẽ liên lạc trực tiếp với tác giả nếu ý kiến cần được biên tập.

Lưu ý: Xin vui lòng bỏ dấu tiếng Việt để giúp tránh những hiểu lầm đáng tiếc từ độc giả trong việc diễn dịch ý kiến đóng góp. Bài không bỏ dấu sẽ không được hiển thị. Xin chân thành cám ơn.

4 Bình luận

  • black raccoon says:
    18/05/2015 at 1:08 pm

    Trên nguyên tắc, người viết có thể tham gia một lúc nhiều hội, câu lạc bộ, nhóm văn học khác nhau. Tuy nhiên, HNV/VN là một tổ chức văn học của đảng CSVN. Và, VC không bao giờ chấp nhận đối lập hoặc khác nhau. Trong từng giai đoạn, anh có thể thoả hiệp compromise, còn đối kháng opposite positions thì tuyệt không đươc. Ít người lưu ý khía cạnh nữa là đảng CSVN cũng chỉ bằng lòng thoả hiệp với những ai mà họ không thể bỏ tù được.

    Nói nào ngay, HNV/VN đã làm đúng chủ trương bất di dịch của nó: gạch tên anh ra khỏi hội vì anh đã gia nhập một văn đoàn khác.

    Trả lời »
  • vương ngọc minh says:
    18/05/2015 at 8:57 am

    ở đây, điều không ai lí tới, là, mặc dù, đứng, thành lập, cái văn đoàn, người ta, cứ, vẫn còn giữ khư khư trong túi thẻ “hội viên hội nhà văn.” điều đó, để đến nước bị gạch tên, cũng có thể, một cái cách, hòng cho các vị trong, ngoài, ưa thời sự, văn học, biết tới, chăng!

    Trả lời »
  • hồ đình nghiêm says:
    18/05/2015 at 6:21 am

    “Là một người Việt Nam ở trong nước, tôi nghĩ rằng Văn đoàn độc lập là một tất yếu phải có cho một nền văn chương lành mạnh” Là một người Việt Nam ở trong nước, Ban Mai ngó lơ cảnh công an vẫn bỏ công đứng án trước cổng nhà những người viết khác chính kiến? An ninh ném chất dơ bẩn vào nhà sau những răn đe khác. Ban Mai xem chuyện Nguyễn Quang Lập bị bắt đi là việc “tất yếu”? Ở trong nước Ban Mai có nhìn nhận là nước ấy luôn trấn áp và bóc lột tự do dân chủ? Văn chương lành mạnh sẽ nẩy mầm trên vùng đất nào hở Ban Mai? Ban Mai, cái tên ẩn chứa niềm lạc quan, nhưng tôi cực lòng để than vãn: Em ơi, ngày mai trời lại tối!

    Trả lời »
  • BAN MAI says:
    17/05/2015 at 4:33 am

    Cảm ơn bài viết của Trần Vũ. Tôi nhớ trong một lần phỏng vấn do cô Lê Quỳnh Mai thực hiện, Trần Vũ đã viết: “Một nhà văn, ngoài tác phẩm, trước nhất là một người trí thức có tư cách và cất tiếng nói trước bất công của xã hội, trước chính quyền không sợ hãi, với tất cả trách nhiệm”. Và ông nêu tên nhà văn Nhất Linh là một điển hình.

    Là một người Việt Nam ở trong nước, tôi nghĩ rằng Văn đoàn độc lập là một tất yếu phải có cho một nền văn chương lành mạnh.

    Trả lời »
@2006-2023 damau.org ♦ Tạp Chí Văn Chương Da Màu
Tạp Chí Văn Chương Da Màu
Log in | Entries (RSS) | Comments (RSS)