<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Triển l&#227;m VAALA: Nh&#236;n từ b&#234;n trong</title>
	<atom:link href="http://damau.org/archives/3831/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://damau.org/archives/3831</link>
	<description>Thúc đẩy sự cảm thông và chấp nhận những dị biệt bắt nguồn từ văn hóa, ngôn ngữ, phái tính, màu da, tín ngưỡng, và chính kiến qua các hình thái văn học nghệ thuật ♦ Promoting the awareness and acceptance of cultural, language, gender, religious and political differences through literary and artistic expressions</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:19:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Hà Minh</title>
		<link>http://damau.org/archives/3831/comment-page-1#comment-217</link>
		<dc:creator>Hà Minh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 23:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://damau.org/archives/3831#comment-217</guid>
		<description>Sống sành điệu cũng là một cách phản kháng “hay ho” vậy, vì bằng lối sống sành điệu anh sẽ làm gương tốt cho phe cầm quyền bảo thủ, họ từ từ nhận thức ra rằng xã hội cần “sành điệu” và muốn “sành điệu” phải tự do và dân chủ hơn, vậy là xã hội sẽ thay đổi, kể cả người hùng Lý Tống rất lý tưởng nhưng cũng rất “sành điệu”, ra tòa tặng hoa nhân chứng, luôn đội calot rất phong độ phi công,...vv.  Các nghệ sỹ tạo hình VAALA đã có một tác phảm hội họa có ý nghĩa biểu trưng rất hay, cờ vàng, (và có lẽ cả cờ đỏ) cần viagra để tiếp tục “cương trực” đấu tranh, còn cờ đỏ cần viagra để thêm “sành điệu”... đã đến lúc các nhà văn cũng cần “viagra tinh thần” ... để hoặc tiếp tục “dấn thân” hoặc tiếp tục “sành điệu”,...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sống sành điệu cũng là một cách phản kháng “hay ho” vậy, vì bằng lối sống sành điệu anh sẽ làm gương tốt cho phe cầm quyền bảo thủ, họ từ từ nhận thức ra rằng xã hội cần “sành điệu” và muốn “sành điệu” phải tự do và dân chủ hơn, vậy là xã hội sẽ thay đổi, kể cả người hùng Lý Tống rất lý tưởng nhưng cũng rất “sành điệu”, ra tòa tặng hoa nhân chứng, luôn đội calot rất phong độ phi công,&#8230;vv.  Các nghệ sỹ tạo hình VAALA đã có một tác phảm hội họa có ý nghĩa biểu trưng rất hay, cờ vàng, (và có lẽ cả cờ đỏ) cần viagra để tiếp tục “cương trực” đấu tranh, còn cờ đỏ cần viagra để thêm “sành điệu”&#8230; đã đến lúc các nhà văn cũng cần “viagra tinh thần” &#8230; để hoặc tiếp tục “dấn thân” hoặc tiếp tục “sành điệu”,&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phan Nhiên Hạo</title>
		<link>http://damau.org/archives/3831/comment-page-1#comment-216</link>
		<dc:creator>Phan Nhiên Hạo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 17:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://damau.org/archives/3831#comment-216</guid>
		<description>Nguyễn Quý Đức viết: 

&quot;Nhưng những người chống đối hoàn toàn sai khi họ tấn công ban tổ chức và những nghệ sĩ tham dự cuộc triển lãm VAALA.

Việt nam là nơi những người chống đối nên lên tiếng phản kháng – không phải ở ngoài nước, chống lại VAALA và những thành viên trong chính cộng đồng của mình.&quot;

Biểu tình là quyến tự do ở Mỹ. Nghệ sĩ có quyền trưng tác phẩm của họ ra thì dân chúng có quyền biểu tình nếu họ không đồng ý. Ở đây không có công an bắt bớ ai cả. Như vậy có gì sai?  

Việt Nam đúng là nơi những người chống đối nên lên tiếng phản kháng. Và tôi nghĩ cộng đồng hải ngoại đã, đang, và sẽ còn làm điều này. Biểu tình chống những tác phẩm mà họ cho là tuyên truyền cộng sản chính là một cách lên tiếng phản kháng. Nguyễn Quý Đức có thể chỉ ra cách phản kháng nào hay ho hơn không? Hay về sống một cách sành điệu ở ngay Hà Nội (và Ba Vì) như Nguyễn Quý Đức mới là cách phản kháng chính quyền trong nước một cách hiệu quả?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nguyễn Quý Đức viết: </p>
<p>&#8220;Nhưng những người chống đối hoàn toàn sai khi họ tấn công ban tổ chức và những nghệ sĩ tham dự cuộc triển lãm VAALA.</p>
<p>Việt nam là nơi những người chống đối nên lên tiếng phản kháng – không phải ở ngoài nước, chống lại VAALA và những thành viên trong chính cộng đồng của mình.&#8221;</p>
<p>Biểu tình là quyến tự do ở Mỹ. Nghệ sĩ có quyền trưng tác phẩm của họ ra thì dân chúng có quyền biểu tình nếu họ không đồng ý. Ở đây không có công an bắt bớ ai cả. Như vậy có gì sai?  </p>
<p>Việt Nam đúng là nơi những người chống đối nên lên tiếng phản kháng. Và tôi nghĩ cộng đồng hải ngoại đã, đang, và sẽ còn làm điều này. Biểu tình chống những tác phẩm mà họ cho là tuyên truyền cộng sản chính là một cách lên tiếng phản kháng. Nguyễn Quý Đức có thể chỉ ra cách phản kháng nào hay ho hơn không? Hay về sống một cách sành điệu ở ngay Hà Nội (và Ba Vì) như Nguyễn Quý Đức mới là cách phản kháng chính quyền trong nước một cách hiệu quả?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

