Comments on: Về đường đi của văn học tự do http://damau.org/archives/10523 Thúc đẩy sự cảm thông và chấp nhận những dị biệt bắt nguồn từ văn hóa, ngôn ngữ, phái tính, màu da, tín ngưỡng, và chính kiến qua các hình thái văn học nghệ thuật ♦ Promoting the awareness and acceptance of cultural, language, gender, religious and political differences through literary and artistic expressions Tue, 07 Feb 2012 10:19:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Hòa giải, kiểm duyệt và giao lưu | suy tư và cảm nhận ở cõi trần http://damau.org/archives/10523/comment-page-1#comment-9069 Hòa giải, kiểm duyệt và giao lưu | suy tư và cảm nhận ở cõi trần Fri, 22 Jul 2011 19:31:30 +0000 http://damau.org/archives/10523#comment-9069 [...] tác phẩm Thơ đến từ đâu được xuất bản trong nước, [talawas.org 21.12.2009, damau.org 09.01.2010] Tiêu Dao Bảo Cự có ôn lại quá khứ và nhắc đến truyện ngắn “Tự do hay là [...] [...] tác phẩm Thơ đến từ đâu được xuất bản trong nước, [talawas.org 21.12.2009, damau.org 09.01.2010] Tiêu Dao Bảo Cự có ôn lại quá khứ và nhắc đến truyện ngắn “Tự do hay là [...]

]]> By: Phan Đức http://damau.org/archives/10523/comment-page-1#comment-4736 Phan Đức Mon, 11 Jan 2010 05:41:10 +0000 http://damau.org/archives/10523#comment-4736 Khi giới thiệu sơ qua về tạp chí Đối Diện, nhà văn TDBC đã viết không rõ ràng gì lắm nên có phần thiếu chính xác. Nếu "căn cứ vào điều 11 của Hiệp định Paris" thì thời điểm phải là sau năm 1973, còn trước đó nữa thì ĐD vẫn có mặt trên nhiều sạp báo và các nhà sách, chứ không phải không xuất bản được. Do đó nói "lậu" thì không hoàn toàn đúng. Ngay ở miền Trung, tôi vẫn mua được công khai. Tuy nhiên, khi mà Hiệp định Paris đã  ký kết thì tờ báo mới bị chú ý vì những chính kiến ủng hộ công khai "cách mạng cộng sản". Chú ý đề kiểm duyệt cũng là điều dễ hiểu! Thế nhưng, toàn ban biên tập chẳng có ai bị bắt giam,bỏ tù hay bị trấn áp v.v... nhất là chẳng có độc giả nào bị bắt hay bị làm khó dễ vì mua tạp chí này! Về hoà giải thì cần phải phân biệt sự khác nhau giữa hoà giải những người trong gia đình và hoà giải trong lãnh vực chính trị vì một đằng nặng về tình cảm, có thể bỏ qua mà không cần... vác chiếu ra toà trong khi một đằng nghiêng về lý trí, cần phải dựa vào không những chứng từ mà còn phải dự kiến có sự lật lọng, chứ còn lơ tơ mơ nghe hô lên hoà giải là ok thì cái mạng có khi không giữ được mà đòi bắt đền... theo kiểu con nít nằm vạ bắt đền! Lúc đó có than vãn mình ngu thì đã qúa muộn!   Khi giới thiệu sơ qua về tạp chí Đối Diện, nhà văn TDBC đã viết không rõ ràng gì
lắm nên có phần thiếu chính xác. Nếu “căn cứ vào điều 11 của Hiệp định Paris” thì
thời điểm phải là sau năm 1973, còn trước đó nữa thì ĐD vẫn có mặt trên nhiều sạp
báo và các nhà sách, chứ không phải không xuất bản được. Do đó nói “lậu” thì không
hoàn toàn đúng. Ngay ở miền Trung, tôi vẫn mua được công khai. Tuy nhiên, khi mà
Hiệp định Paris đã  ký kết thì tờ báo mới bị chú ý vì những chính kiến ủng hộ công
khai “cách mạng cộng sản”. Chú ý đề kiểm duyệt cũng là điều dễ hiểu! Thế nhưng,
toàn ban biên tập chẳng có ai bị bắt giam,bỏ tù hay bị trấn áp v.v… nhất là chẳng có
độc giả nào bị bắt hay bị làm khó dễ vì mua tạp chí này!

Về hoà giải thì cần phải phân biệt sự khác nhau giữa hoà giải những người trong gia
đình và hoà giải trong lãnh vực chính trị vì một đằng nặng về tình cảm, có thể bỏ qua
mà không cần… vác chiếu ra toà trong khi một đằng nghiêng về lý trí, cần phải dựa
vào không những chứng từ mà còn phải dự kiến có sự lật lọng, chứ còn lơ tơ mơ nghe
hô lên hoà giải là ok thì cái mạng có khi không giữ được mà đòi bắt đền… theo kiểu con
nít nằm vạ bắt đền! Lúc đó có than vãn mình ngu thì đã qúa muộn!
 

]]>